鱼苗白头白嘴病的分析及其思路:发病主因是“饥饿难耐”,寄生虫或者细菌的伤害是次生因素

发表时间:2020/05/19 15:29:03  来源:x20230324  作者:刘文俊  浏览次数:3858  
西南渔业网-丰祥渔业网秉承:求是务实不误导不夸大不炒作!水产专业网站为您提供优质服务!【郑重提醒】:本站所有文章,如需转载请注明出处,否则谢绝转载!!谢谢合~
市场在变,我们的诚信永远不会变!

深知养殖从业不易,共谋水产行业繁荣不误导不夸大不炒作不标题党。用养殖人的语境,让你在短时间内享用一份精品!

分析鱼苗白头白嘴病:发病主因是“饥饿难耐”而不是虫或菌的伤害
分析鱼苗白头白嘴病:发病主因是“饥饿难耐”而不是虫或菌的伤害

鱼类白头白嘴病是危害草鱼、青鱼、鲢、鲤等苗种阶段的严重病害之一,目前资料可查的也仅有淡水鱼类的苗种受其病害,特别对草鱼小苗危害最大,发病快且猛据说一日之间可能使成千上万的苗种死亡,严重发病塘中的野杂鱼甚至蝌蚪也会被“传染”死亡。

分析鱼苗白头白嘴病:发病主因是“饥饿难耐”而不是虫或菌的伤害

概论

鱼苗白头白嘴病,一般在每年的早苗培育时期极易发生。学术上认为多由粘细菌侵染口嘴或车轮虫滋生而引起一种;民间生产上则认为该病可能饥饿觅食引发伤口发炎而引起的鱼类口嘴病主要危害3厘米(寸苗)夏花苗种以内、特别是对乌仔苗1厘米后至2厘米时的黄瓜子苗之间的苗种阶段的危害颇大。特别是当塘内水蚤被乌仔苗至瓜子苗之间的鱼苗吃尽(也只有乌仔苗以后的鱼苗才能吃食水蚤),因前期蚤类过度繁盛而消耗掉水中浮游植物(因浮游动物水蚤以浮游植物为主食),致以水质清瘦(凡水蚤旺盛时水体都很清亮)缺乏浮游生物来供鱼苗吃食,加上有的鱼塘没投饵或者投料不足时,白头白嘴病最易发生。

分析鱼苗白头白嘴病:发病主因是“饥饿难耐”而不是虫或菌的伤害

症状

鱼苗白头白嘴病,病鱼头部前方皮肤糜烂,病鱼从吻端到眼球的一段皮肤失去正常颜色,变成乳白色,在边水面观察病鱼,可见其明显特征“白头白嘴”的症状,故名白头白嘴病。“白头白嘴”病状十分醒目,很容易被发现。若将病鱼捞出水面观察,则“白头白嘴”症状不明显。

病鱼的吻端至眼球一段皮肤色素消退呈乳白色,即“白头”;嘴唇肿胀,张闭失灵,口周围皮肤糜烂,有絮状物黏附,即“白嘴”。“白头白嘴”病情严重时,头部和嘴周围发生溃烂,个别病鱼的头部有充血的现象,呈“红头白嘴”。还有些病鱼尾部边缘有白色镶边或尾尖蛀蚀。病鱼体瘦发黑,散乱地浮游在岸边,不停地“浮头”,不久即出现大量死亡。

分析鱼苗白头白嘴病:发病主因是“饥饿难耐”而不是虫或菌的伤害

“白头白嘴”病鱼体瘦,体色较黑有气无力地浮游在下风近岸水面,对人、声音等反应极迟钝。在病灶部位取组织制片放在显微镜下检査时,可以看到成群的粘细菌不停地摆动。因鱼的口嘴糜烂失去吞咽功能而不能进食,即鱼苗患病不久即会“饥饿”死亡

分析鱼苗白头白嘴病:发病主因是“饥饿难耐”而不是虫或菌的伤害

(显微镜下的细菌)

引发“白头白嘴烂口”的主因---饵料不足导致小鱼儿饥饿觅食致口伤

鱼苗的白头白嘴病,最初的学术理论认为是车轮虫引起为主流观点车轮虫、斜管虫等侵袭,引起鱼躁动不安,摩擦塘壁,引起皮肤损伤感染;认为是细菌感染的次之,密度大,食物不足,鱼苗体质差,黏细菌感染引起。是,在现时生产实践中,有时没有(或杀灭了)车轮虫或者没有细菌时也有发生该病?为什么该病要“白头白嘴”?即使有车轮虫寄生或者细菌感染,也不一定非要“白嘴烂口”来表现

分析鱼苗白头白嘴病:发病主因是“饥饿难耐”而不是虫或菌的伤害

(图示:水蚤)

由上所述可以引申出:为甚么在小苗阶段该病尤为易发且严重?究竟是细菌(粘细菌)引起?还是寄生虫(车轮虫)引发该病?或者另有其因?“白嘴烂口”不是车轮虫寄生或者细菌感染的非必要结果,因为如果单纯感染细菌或者寄生虫害不一定非得“白头白嘴”。这些疑问值得我们去探知和验证,以期对该病有较为准确的认识,以便对症施治。为此,本文下面仅作简要分析,供探讨和指正

分析鱼苗白头白嘴病:发病主因是“饥饿难耐”而不是虫或菌的伤害

苗种“白头白嘴”的成因探讨


在水产实践中,白头白嘴病主要发生于草鱼夏花培育的小苗前期,草鱼水花从放入池塘之后的15天左右时,最容易大量爆发该病而死苗。发病速度极快,2~3天就可能导致鱼苗大量死亡,特别是放养量大、水又瘦,投喂不足(熟蛋黄或生豆浆)的育苗塘,白头白嘴病最有机率生发。


作者结合一定的生产经验,分析白头白嘴病的发生原因是“饥饿”而不是虫或菌的存在,其思路线索是:水中浮游动物比如水蚤是黄瓜子(2厘米)规格鱼苗最喜食的天然饵料,在塘中水蚤生发量最多时,相应的水体也很清瘦甚至透明见底,这是水中浮游植物被众多水蚤吃食得很稀少甚至吃尽的原因而形成的

分析鱼苗白头白嘴病:发病主因是“饥饿难耐”而不是虫或菌的伤害

(水体清瘦透明见底)

当水蚤被鱼儿吃完且水的肥度也没跟上时,造成水体天然饵料欠缺,该阶段的小鱼儿又最贪食,就会四处觅食,饥饿难耐时就会啃咬塘壁悬浮物,甚至塘内草根、桩物、泥壁等物体时,导致娇嫩的小嘴口皮致伤,加上每年的水花育苗时段又正值(或恰逢)车轮虫暴发时节,因此,误认为车轮虫等寄生虫是引起“白头白嘴”的主因。

分析鱼苗白头白嘴病:发病主因是“饥饿难耐”而不是虫或菌的伤害

另外,“白嘴烂口”时有细菌感染,据此推断细菌引发是另一主因,似乎也站不住脚,因为“伤口”发生后有细菌滋生并不奇怪,也是常理。因为细菌“专注”于又特喜欢受伤溃烂之处,这是细菌的天性本能

分析鱼苗白头白嘴病:发病主因是“饥饿难耐”而不是虫或菌的伤害

综上所述,小苗阶段本身就容易引发车轮虫病害,“白头白嘴”时有车轮虫等虫害,大多只是一种巧合,有细菌伴随在伤口部位,也是伤口“招引”菌害的必然,如此种种,应该均不是造成白头白嘴烂口的主要起因也就是说,白头白嘴症状也可以由细菌感染引起,还可以因饵料缺乏导致鱼苗饥饿引起"跑马"。其实,鱼苗的“白头白嘴”是车轮虫引起可能是个误区小苗因天然饵料或者人工饵料投喂不足,不堪饥饿而环游不止觅食、导致口嘴啃伤由细菌感染而出现白头白嘴只不过正好每年此时正是车轮虫暴发而巧合

分析鱼苗白头白嘴病:发病主因是“饥饿难耐”而不是虫或菌的伤害

本文要说的观点,其实是鱼苗“吃不饱”或者“没吃饱”才是引起白头白嘴的主要原因。轮虫水蚤吃完,水瘦又没天然饵料,人工投料又欠缺,小鱼儿饥饿得别无选择,只能刮食、啃吃其它什物,让口嘴受伤是必然的悲剧结局。因此,“觅食致伤应该才是主要致病因素。也就是说,白头白嘴是“缺料”引起的一种意外病害


简言而之,苗种白头白嘴病的发病主因是“饥饿难耐”,寄生虫或者细菌的伤害是次生因素,或者说,白头白嘴病是一种因饵料欠缺致伤并发寄生虫或者伴生细菌性的鱼病。

分析鱼苗白头白嘴病:发病主因是“饥饿难耐”而不是虫或菌的伤害

方法


预防


1.密度越大,发生此病的概率越大。鱼苗放养,水花苗投放宜每亩20-30万尾的合理放养密度,可以预防该病发生。


2.保持水质肥爽且清洁,有充足且适口的食料,不施放未经充分发酵的粪肥,用生石灰水调水培肥


3.水花鱼苗的饵料,要喂足且喂够。


4.合理密养,及时分。高密度水花饲养的,鱼苗经15-20天饲养后,即可出售小苗,或有条件的就须分塘饲养,降低塘内鱼群密度,可有效控制该病的发生。


5.养殖期间,要注意观察水色变化及浮游动物情况,及时加喂、喂足饵料,施粪肥水,充分保证食物的供给。

分析鱼苗白头白嘴病:发病主因是“饥饿难耐”而不是虫或菌的伤害

治疗

1.添加饵料投喂可以投喂熟蛋黄水、生豆浆、水粉料、堆食、粉料干洒,赶紧抓急肥水。


2.立刻分塘、转塘将苗种转到饵料丰富的塘里去,不治自愈。


3.硫酸铜铁合剂:首选硫酸铜药物施治。硫酸铜和硫酸亚铁5:2(0.5:0.2克/立方米,也可以不加硫酸亚铁)的比例合剂或者单用硫酸铜0.7-1.0克/立方米泼洒。因是小苗阶段,加上硫酸铜是慎用药物,其用量不能超量,并注意缺氧,预备加水操作以防药害事故发生。


4.红霉素人用红霉素目前已禁用,但可采用硫氰酸红霉素以0.05-0.07克/立方米的水体浓度泼洒。


5.中药大黄开水浸泡以2.5-3.7克/立方米的水体浓度泼洒。使用前最好按每1斤大黄用20斤0.3%氨水或碳酸氢铵,在常温下浸泡12-24小时,药液和药渣用池水稀释后,均匀泼洒。


6.大黄与硫酸铜合剂:大黄1.0-1.5克/立方米,配制方法同上;硫酸铜0.5克/立方米,分别制成溶液再合剂泼洒。


7.聚维酮碘:0.25毫升/立方米溶液,隔天一次,效果不佳


8.中药复方:每亩水面积:用干姜、甘草、白术各90克,金银花、白芷各1.35克,煎汁拌豆浆泼洒。


9.虫菌双杀:第一天选用漂白粉、强氯精、氯杀灵、二氧化氯等灭菌药物,第二天选用敌百虫、硫酸铜等杀虫药,均有治疗效果。因是小苗阶段,其用量及其注意事项依使用说明。

(2018/5/15)

分析鱼苗白头白嘴病:发病主因是“饥饿难耐”而不是虫或菌的伤害

(备注:本文仅供参考和交流!内容和图片大多来源于网络资料,如有异见请告知,欢迎指正和留言讨论)

分析鱼苗白头白嘴病:发病主因是“饥饿难耐”而不是虫或菌的伤害

水产实践人士,共谋渔业繁荣!敬请关注头条号@渔人刘文俊更多精彩内容请登录西南渔业网本文原创如需转载请注明出处,如有不同见解或者内容补充请私信或留言或评论分享#鱼##水产养殖##三农养殖业##鱼病##观赏鱼#

声明:转载文是出于传递更多信息之目的。若有标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢

站(可搜索)"养鱼第一线"微信公众号和微信视频号"养鱼第一线刘文俊视频号"!以及头条号"水花鱼@渔人刘文俊",将会定期向你推送信息

查看评论[0]文章评论