判例
丰祥渔业网-西南渔业网秉承：求是务实不误导不夸大不炒作！水产专业网站为您提供优质服务！【郑重提醒】：本站所有文章，如需转载请注明出处，否则谢绝转载！！谢谢合作~
- 市场监管：土蜂蜜是农产品，标签问题不影响食品安全，对投诉举报不予立案
- 责令改正违法行为和行政处罚俱已存在，责令改正违法行为已被行政处罚吸收，属于过程性行为，不可诉
- 因已对被举报商家进行过当场处罚，故对举报不予立案，复议机关支持！
- 蜂蜜是农产品，不需要生产许可证，投诉举报713件次，是职业打假人，法院判决
- 高院案例：如交警部门不能证明呼吸式酒精检测时有两名正式警察在场，则作出的处罚决定违反法定程序
- 最高法：反复举报食品包装标识问题，非普通消费者，无行政复议诉讼主体资格
- 案例：针对食品举报，根据食品安全法第136条，不予立案，复议机关支持！
- 药食同源目录不能作为判定添加物质是否属于药品的唯一法定依据
- 案例：复议机关认为这种“打假”行为，属于故意购买商品、一种权利滥用、不具有法律保护的利益
- 最高法：生效裁判文书中裁判理由的内容不能被认定为“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”
- 认定其行为明显超出普通消费者的范畴，复议申请被驳回！在12315平台投诉310次、举报117次
- 案例：食品企业标准不是食品安全标准 不适用十倍赔偿
- 饭店通过网络销售超过许可经营项目的凉菜，收入14元，罚款5万元，看法院判例
- 贵州省生效裁判：只有一名执法人员对当事人进行询问，违反法定程序，违法采集的证据不能作为行政处罚的依据
- 最高院：对因历史原因形成的没有建设审批手续和产权证照的房屋 不宜一律认定为违法建筑
- 销售过期食品被罚1万，复议了！处罚得当
- 案例：食品标签未标注专用名称是否符合食品安全标准？
- 判例：鱼塘管理人已尽到了足够的提醒义务
- 判例：食品10倍赔偿须以造成实际损害为前提
- 最高院：县级以上人民政府无权对集体土地上的违法建筑实施强制拆除行为
- 最高院：一方提交“微信聊天记录”录像及截图而对方不予认可的，举证责任应转移至对方当事人
- 当事人配合传唤，民警使用警械强制传唤违法
- 最高法裁定：双方通过微信买卖货物的，由收货地人民法院管辖
- 租赁的土地因违建被行政处罚，明明是行政程序不合法但一审失利，二审成功改判！
- 以淘汰落后产能为由未履行法定程序强拆多座石灰窑！二审法院作出这样判决！
声明：本站未注明出处的转载文章是出于传递更多信息之目的。若有未注明出处或标注错误或侵犯了您的合法权益，请与本网站联系，我们将及时更正、删除，谢谢！
欢迎关注本站(可搜索)"养鱼第一线"微信公众号和微信视频号"养鱼第一线刘文俊视频号"！以及头条号"水花鱼@渔人刘文俊"，将会定期向你推送信息！
