他来我家偷钓鱼 淹死了凭啥让我赔？
发表时间:2022/06/04 21:42:27 浏览次数:5137
西南渔业网-丰祥渔业网秉承：求是务实不误导不夸大不炒作！水产专业网站为您提供优质服务！【郑重提醒】：本站所有文章，如需转载请注明出处，否则谢绝转载！！谢谢合作~
“他自己偷跑来我家鱼塘钓鱼，淹死了凭啥让我赔73万？”江苏常熟，一男子在9-10级大风天气情况下，偷溜进鱼塘钓鱼，而后不甚落入水中溺亡。事后，其家属将鱼塘主告上法院索要赔偿732266.9元，如何评价此案？
（案例来源：江苏省常熟市人民法院）
22岁的朱某在当地经营着一家鱼塘，平时生意很红火，光顾他家的老顾客很多，朱某遂建了一个专门的钓鱼微信群，平时有什么消息就在群里进行通知。
事发前一天晚上，朱某在群里发布钓鱼报名信息：“明天偷驴收费一百七五个小时，早上五点半开门，回鱼鲫鱼四块，工程鲫三块，下杆以后会有工作人员收费，以后都会有老表收费，报名也找他（除非特殊情况狂风暴雨会封塘）。”
事发当天凌晨，因天气原因，朱某又在群里发布：“由于天气原因，狂风暴雨决定今天封塘不开，等明天看，谢谢，给钓友带来了不便。”
张某是该群中的一位钓友，在收到了相关信息后，也在群中积极作了回复。可就在事发当天上午，张某的尸体却出现在了鱼塘里。
通过调查发现，在当天早上5时35分左右，张某走出家门偷偷来到了鱼塘钓鱼，雨很大，但是不知什么时间和什么原因，张某掉进鱼塘溺水身亡。
事后，双方对于赔偿事宜协商不成，张某家属遂将朱某告上了法院，因张某死亡造成损失丧葬费36342元、死亡赔偿金1049203.2元、（儿子）被扶养人生活费186879元、（母亲）被扶养人生活费507243元、精神损害抚慰金5万元、交通费1000元，合计1830667.2元，要求朱某按40％责任比例赔偿732266.9元。
张某家属认为，朱某作为鱼塘老板，不顾天气原因就让张某去钓鱼，而且发生意外后其没有及时对张某进行施救和报警，使其错失了生命。朱某应当对此承担相应的责任。
而朱某听到上述说法后，也感到非常冤枉，其辩称：根据《民法典》规定，只有行为人的侵权行为给对方造成的损害，行为人才承担责任。
首先，在本案中，朱某在事发当天已经在群里明确表示因天气原因，暂时进行封塘禁钓，而且鱼塘铁门始终关闭，并且用铁丝网围了起来。朱某已经尽了相应的管理义务，对于张某擅自进入鱼塘溺亡，朱某不应当承担任何侵权赔偿责任。
其次，通过张某在微信群的回复表明，其对封塘信息已经知晓。其在未经允许你情况下进入鱼塘，说难听一点这种行为叫做偷，不仅有过错，而且是一种违法行为。对于这种违法行为，朱某不应负责其人身安全。
最后，对于张某擅自进入鱼塘溺亡是朱某不可预见的，朱某在安全管理上不存在疏漏，造成张某溺亡的原因是其自己擅自进入鱼塘，结果应由其自己承担。
本案中，双方当事人争议的焦点关键在于朱某对于张某溺水死亡是否存在过错。
根据我国《民法典》第1165条 规定，行为人因过错侵害民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
根据相关证据表明，张某从家里出去的时间是5时35分左右，此时，张某应该看到了群里的相关通知和公告。
事发时张某的电瓶车停在钓场的铁门外而不是停在里面，现有证据无法证明张某是经被告允许进入钓场的，根据高度盖然性证明标准来判断，张某应是擅自进入钓场的。
张某作为一名成年人，且不会游泳，其在明知天气状况恶劣特别是有9-10级大风而不适宜钓鱼的情况下，仍擅自进入朱某经营的钓场钓鱼，以致落水溺亡，张某的行为，是一种自甘风险的行为，由此引起的后果应由其自行承担。
至于张某家属所诉张某发生意外后朱某没有及时施救和报警。
根据我国《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，因张某家属无法对其所主张的事实提供相应的证据与依据，应承担举证不能的后果。
最终，法院驳回了张某家属的全部诉讼请求。
（案例来源：江苏省常熟市人民法院）
22岁的朱某在当地经营着一家鱼塘，平时生意很红火，光顾他家的老顾客很多，朱某遂建了一个专门的钓鱼微信群，平时有什么消息就在群里进行通知。
事发前一天晚上，朱某在群里发布钓鱼报名信息：“明天偷驴收费一百七五个小时，早上五点半开门，回鱼鲫鱼四块，工程鲫三块，下杆以后会有工作人员收费，以后都会有老表收费，报名也找他（除非特殊情况狂风暴雨会封塘）。”
事发当天凌晨，因天气原因，朱某又在群里发布：“由于天气原因，狂风暴雨决定今天封塘不开，等明天看，谢谢，给钓友带来了不便。”
张某是该群中的一位钓友，在收到了相关信息后，也在群中积极作了回复。可就在事发当天上午，张某的尸体却出现在了鱼塘里。
通过调查发现，在当天早上5时35分左右，张某走出家门偷偷来到了鱼塘钓鱼，雨很大，但是不知什么时间和什么原因，张某掉进鱼塘溺水身亡。
事后，双方对于赔偿事宜协商不成，张某家属遂将朱某告上了法院，因张某死亡造成损失丧葬费36342元、死亡赔偿金1049203.2元、（儿子）被扶养人生活费186879元、（母亲）被扶养人生活费507243元、精神损害抚慰金5万元、交通费1000元，合计1830667.2元，要求朱某按40％责任比例赔偿732266.9元。
张某家属认为，朱某作为鱼塘老板，不顾天气原因就让张某去钓鱼，而且发生意外后其没有及时对张某进行施救和报警，使其错失了生命。朱某应当对此承担相应的责任。
而朱某听到上述说法后，也感到非常冤枉，其辩称：根据《民法典》规定，只有行为人的侵权行为给对方造成的损害，行为人才承担责任。
首先，在本案中，朱某在事发当天已经在群里明确表示因天气原因，暂时进行封塘禁钓，而且鱼塘铁门始终关闭，并且用铁丝网围了起来。朱某已经尽了相应的管理义务，对于张某擅自进入鱼塘溺亡，朱某不应当承担任何侵权赔偿责任。
其次，通过张某在微信群的回复表明，其对封塘信息已经知晓。其在未经允许你情况下进入鱼塘，说难听一点这种行为叫做偷，不仅有过错，而且是一种违法行为。对于这种违法行为，朱某不应负责其人身安全。
最后，对于张某擅自进入鱼塘溺亡是朱某不可预见的，朱某在安全管理上不存在疏漏，造成张某溺亡的原因是其自己擅自进入鱼塘，结果应由其自己承担。
本案中，双方当事人争议的焦点关键在于朱某对于张某溺水死亡是否存在过错。
根据我国《民法典》第1165条 规定，行为人因过错侵害民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
根据相关证据表明，张某从家里出去的时间是5时35分左右，此时，张某应该看到了群里的相关通知和公告。
事发时张某的电瓶车停在钓场的铁门外而不是停在里面，现有证据无法证明张某是经被告允许进入钓场的，根据高度盖然性证明标准来判断，张某应是擅自进入钓场的。
张某作为一名成年人，且不会游泳，其在明知天气状况恶劣特别是有9-10级大风而不适宜钓鱼的情况下，仍擅自进入朱某经营的钓场钓鱼，以致落水溺亡，张某的行为，是一种自甘风险的行为，由此引起的后果应由其自行承担。
至于张某家属所诉张某发生意外后朱某没有及时施救和报警。
根据我国《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，因张某家属无法对其所主张的事实提供相应的证据与依据，应承担举证不能的后果。
最终，法院驳回了张某家属的全部诉讼请求。
声明：本站未注明出处的转载文章是出于传递更多信息之目的。若有未注明出处或标注错误或侵犯了您的合法权益，请与本网站联系，我们将及时更正、删除，谢谢！
欢迎关注本站(可搜索)"养鱼第一线"微信公众号和微信视频号"养鱼第一线刘文俊视频号"！以及头条号"水花鱼@渔人刘文俊"，将会定期向你推送信息！
查看评论[0]文章评论
