现在林蛙在小兴安岭地区数量减少很多，政府因此出台了禁捕等措施，但是效果并不明显，为什么呢？水是生命之源，这句话才是林蛙数量难于恢复的根本原因！请看图

这是某河段的一个岸边的情况，我拍照是在河中冰面上。三十年前，这里冬季冰面高度要比现在高1.5米左右，这里原来是个深汀，因为急流附近挖沙，导致水位下降，现在成了浅水急流。

河流水位下降，造成地下表层水位下降，导致几个结果，一个是深水区没了，冬季冻底；一个是岸上的季节性泡子没了；一个是岸上荒地的地表湿度下降了。

深水区没了，林蛙冬季的深水越冬区被破坏，只能找个地方将就，一旦冻干底，就会导致越冬林蛙大量死亡。实际上这种情况年年发生，就这个河段，每年春天开河，冰下冲出来的死鱼死蛤蟆都不少，其中死鱼比较多，因为林蛙数量恢复不上来，死蛤蟆倒是不显多。

地上的季节性泡子没了，导致侥幸生存下来的林蛙没有合适的产卵场所，只能长途跋涉在比较深的少数有鱼的泡子产卵，蛙卵和蝌蚪大部分都成了鱼类的口粮，少数孵化成幼蛙，又面临着环境变干，农药杀灭，天敌捕食，冬季冻死，到第二年基本上剩不下啥。

再说水位下降，导致地表湿度下降，地表植被茂盛程度，地表空气湿度，植被含水量都发生变化。林蛙毕竟是两栖动物，遮阴少了，能够保护林蛙不被发现的植物少了，林蛙被天敌捕食的概率就增加了。地表空气湿度下降，林蛙的表皮需要保持湿润，受到影响，更容易因为疾病，脱水等死亡。

看是不是人为抓捕占主要原因其实挺容易，就是看冬季越冬区林蛙比例，成蛙占比大，说明幼蛙阶段出了问题，幼蛙占比大，说明成蛙阶段出了问题。正常的比例一二三年以上的比例应该是五比三比二差不多（这里我是没做统计的，只是根据林蛙正常死亡率统计数据估计的结果）。目前第一年越冬死亡幼蛙数量比例目测就没有大大超过成蛙比例。也就是说这段河道，林蛙的人为抓捕量对种群没有影响，实际情况也是，因为数量太少，这几年春季林蛙上岸的那几天，整条河段也没见到一个二傻子跑去抓。

从具体情况分析得出的结论也只有一个，就是环境破坏才是林蛙数量下降的罪魁祸首。

然而破坏的河道还能恢复原样吗？很显然这是痴人说梦。破坏持续了几十年，部分河段挖深了一米多，恢复河道须要的巨大人力物力财力，都不是这个地区穷的叮当乱响的财政口袋能支撑的。

那么就没有办法快速恢复林蛙数量了吗？答案是有的。就是在上游支流人为破坏较少的地方模拟最优林蛙生活环境，建设生态恢复区，提升林蛙蓄积量，从而在多数地区达到接近原始林蛙数量的目的。至于这个河段的水生生物群落水平，基本上恢复不了了。

模拟林蛙生态环境，实际上就是给林蛙解决目前的几大难题，一个是冬季栖息地，一个是春季产卵孵化场，一个是夏季害兽防治。至于环境变干，只能期待林木蓄积增加的快点，荫蔽效果会得到加强。目前好的林蛙养殖场都是围绕这三点做文章，实际效果也确实是理想的。不投机取巧认真做的养殖场，林蛙数量都能恢复到接近或者超过原始状态的水平，但是三年以上林蛙数量较少，因为养殖效益的原因。

我这人从小瘦几旮旯的就是个猴子，闲不住。小时候经常上山下河瞎鼓捣，就算现在，只要闲着，也喜欢山里河里的转着玩。这林区别的不好说，林蛙啥生活习性，每年哪天上岸，啥时候下水，哪段河能存住什么，看一眼基本上不会出错。

可惜这么多年，林区的政策始终在放开口子就有一批人出来瞎祸害，不开口子林区就没法发展的怪圈里转悠。林业资源的管控能力，技术能力都需要大补，恶补，猛补。

林区要发展，产业转型要当先，有些人梦想着投个机，搞旅游发展林区经济。实际上产业框架出不来，旅游特色也就出不来。人家外地人要吃点特别的，玩点特别的，看点特别的，买点特别的，你都没有个稳定的供应能力，怎么可能做大做强做出本地特色呢？